赢得欧盟11亿美元反垄断诉讼,是英特尔的救命稻草吗

 胶片     |      2024-11-01 12:41:46

而进入VIP之后享受的特权如图所示,赢得亿美元反英特从认证站点到VIP1,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的。

(2)对广告主来说,欧盟投放软文不好选择了,但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。(公告原文)为此,垄断卢松松特地和百度的朋友聊了聊,垄断下划线内都是官方说法:新闻源取消,实际上是百度技术的一次升级和开放,时效性卡片的展示页面不变,后端数据将变得更加开放,不在拘泥于源的申请。

赢得欧盟11亿美元反垄断诉讼,是英特尔的救命稻草吗

优质原创内容,诉讼不再需要进行新闻源的申请,系统将从内容、质量、用户体验等维度判断,对优质内容进行展示。问:救命怎么判断这个站是否是新闻源呢?答:救命新闻源数据库取消了,但只是换了另一种形式存在,可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏,选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。文章来源:稻草松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。

赢得欧盟11亿美元反垄断诉讼,是英特尔的救命稻草吗

问:赢得亿美元反英特普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答:赢得亿美元反英特能,百度取消新闻源后,对很多网站是件好事,但是现在的选择范围更广了,一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。(3)对站长来说,欧盟我的网站都有机会进行优质展示了,是好事。

赢得欧盟11亿美元反垄断诉讼,是英特尔的救命稻草吗

如果您想得到更优质的收录与展现,垄断请记住:垄断高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图:   在推荐一些权威可信赖的网站参考:1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。

不在VIP的站点,诉讼内容优质,可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放,是针对优质的原创时效性站点,我们将会给到VIP服务,主要看内容是否优质了。换个问法,救命新媒体时代,救命什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,稻草可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。这可能也算是百度高明的地方,赢得亿美元反英特这些鸡肋的小站、赢得亿美元反英特自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,欧盟百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了,欧盟所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。很简单,垄断既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。